加入收藏 | 设为首页 |

纷至沓来-签无固定期限劳动合同的机长想辞去职务 被判赔378万

海外新闻 时间: 浏览:434 次

原标题:机长辞去职务被判赔378万 业内人士称飞翔员换岗多因待遇问题

飞翔员马强(化名)2005年入职东航云南分公司从事飞机驾驭作业,而在该企业作业12年后,马强提出了辞去职务龙王鲸恳求,随后遭航空公司索赔各类费用540万元。4日,裁判文书网发布了该起案子的劳作争议二审民事判定书,显现法院终究判定马强补偿东方航空云南有限公司378万元。而北京青年报记者查询后发现,近年来,飞翔员提出辞去职务随后被航企索赔数百万元的事例并不在少量,业内人士表明,飞翔员换岗大多因待遇问题,而近年来航空公司也在用签“毕生合同”等手法留住飞翔员。

签定无固定期限劳作合同 12年飞翔员想辞去职务

据裁判文书网信息显现,2005年10月1日,马强入职东航云南分公司从事飞机驾驭作业,两边签定了无固定期限的书面劳作合同,合同约好:“合同期从2005年10月1日起至法定或约好的免除(停止)合同条件出现时止,有必要服务期从2005年10月1日起至2013年10月1日止。乙方从取得机长资历之日起为甲方作业的有必要服务期为8年,若乙方取得机长以上的技能等级,其有必要服务期在上述约好的基础上再添加8年”。一起,合同要求马强在从事飞翔驾驭作业期间每参与一次机型复训或转机型训练,添加一年的有必要服务期。

而关于违约金的要求,合同中规则,飞翔教员违约金为500万元,职责机长为450万元,飞翔员正驾驭为350万元,飞翔员副驾驭为250万元,一起飞翔员若自取得以上几项资历起,每添加一公历年,别离在该项违约金规范上追加5%。”

而航空公司在2017年1月10日收到了马强的书面辞去职务,但作出不同意辞去职务的书面决议,且持续发放马强薪酬并为其持续交纳社会保险等福利待遇,而在2013年1月31日,马强现已被聘为B737机型机长。

两边不服劳作裁定 航企向飞翔员索赔500余万

随后,经马强和东航云南有限公司恳求,云南省劳作人事争议裁定院审理后作出裁定判定,其间一条要求马强向航企付出225万元训练费违约金,两边均不服该判定,遂诉至法院。

在一审中,航企恳求依法判定原告马强补偿违约金540万元,并返还自劳作合同免除之日起至实践返还之日为原告发放及代缴的薪酬和社保等福利待遇。

一审法院以为,依照合同规则,职责机长承当违约职责的规范为450万元,飞翔员系特别职业,其从业具有较强专业技能性,航空公司必然要为其供给专业技能训练并发生相应费用,案涉裁定依据两边在劳作合同中约好的违约金和服务期核算出马强应付出东航云南有限公司违约金225万元,具有合理性。

而在二审中,法院以为核算出马强应向东航云南有限公司付出的违约金金额为:450万元-450万元4年/(8+17)年=378万元,而一审判定核算的方法遗漏了两边合纷至沓来-签无固定期限劳动合同的机长想辞去职务 被判赔378万同中关于“每参与一次机型复训或转机型训练,添加一年的有必要服务期的约好”,法院对此予以更正。

业内人士称飞翔员换岗大多因为待遇问题

北青报记者查询发现,近年来航空公司向辞去职务飞翔员索赔的案子并不在少量。

除了马强外,本年4月,裁判文书网还发布了东方航空云南有限公司与飞翔员罗某、王某的劳作争议二审民事判定书。而罗某与王某终究被别离判赔航空公司包含违约金在内的相关费用418万余元和257万余元。

一位曾经在航空公司做飞翔员后来换岗的霍先生告知北青报记者,薪酬待遇、劳作强度等,都是飞翔员想要脱离原有航空公司的动机,并且因为专业性高,缺口又比较大,所以飞翔员、尤其是资深飞翔员并不缺新的作业时机,尤其是一些规划相对较小的航空公司,更是会给飞翔员开出较高的薪资,为了挖人,有些航空公司乃至会协助新换岗过来的飞翔员向原作业企业付出必定的补偿金。

“规划较小的航空公司没有资金也没有精力去培育一个新的飞翔员,而大的航空公司有才能去培育飞翔员,可是培育一个老练的飞翔员需求花费几百万元的费用,所以被他人挖走,肯定是要索赔的。”霍先生说,“现在许多航空公司为了避免飞翔员换岗,都是签定‘毕生合同’,假如飞翔员想换岗,有一些违约金乃至是上千万的。”

另一位在航空公司作业的刘女士告知北青报记者,许纷至沓来-签无固定期限劳动合同的机长想辞去职务 被判赔378万多飞翔员为了可以换岗会“装病”回绝飞翔,以到达可以和航空公司解约的意图,“可是航空公司假如便是不放人,两三年无法飞翔,对飞翔员来说,也是一笔不小的丢失。

文/北京青年报记者 付垚